Actualización sobre auditoría: La Ciudad mejoró la transparencia y rendición de cuentas sobre el impuesto a la marihuana

Artículo De Noticias
A circular arrow surrounding a calendar icon to illustrate change over time.
Este es un seguimiento de dos años a nuestro reporte del 2019 titulado Impuesto a la marihuana: Mayor transparencia y rendición de cuentas son necesarias.
Publicado

Este es nuestro segundo seguimiento a nuestra auditoría del 2019 Impuesto a la marihuana recreativa: Mayor transparencia y rendición de cuentas son necesarias. En ese reporte, encontramos que la mayoría de los impuestos se habían usado para los programas de la policía y transporte, aun cuando el impuesto se había promovido para beneficiar a los individuos y propietarios de negocios de marihuana que habían sido afectados negativamente cuando la marihuana era ilegal. Nosotros hicimos dos recomendaciones para mejorar la transparencia de las decisiones y resultados de la asignación del impuesto, incluyendo el mejoramiento del proceso de subvenciones.

La Oficina para la Comunidad y Vida Cívica ha implementado ambas recomendaciones. Trabajó con el Consejo de la Ciudad para cambiar el proceso de toma de decisiones, incrementar la transparencia de la asignación del impuesto y mejorar el proceso de subvenciones


Dos recomendaciones implementadas

Icon of a white check mark on a blue background.
  • Se desarrolló un marco responsable para las asignaciones del impuesto

Para proveer una transparencia y rendición de cuentas, y guiar y enfocar las decisiones de financiamiento, recomendamos que Vida Cívica trabajara con el Consejo para desarrollar un marco de asignaciones del impuesto que incluyera:
 

  • Un comité supervisor para proveer sus comentarios al Consejo sobre cómo deberían asignarse los ingresos fiscales;
  • Discusiones sobre las asignaciones de fondos del impuesto a la marihuana en las sesiones de trabajo del presupuesto; y
  • Reportes anuales para los comités supervisores y el público sobre cómo los fondos del impuesto son asignados y proveer el fundamento detrás de las decisiones y resultados del Consejo.

Vida Cívica trabajó con el Consejo para cambiar el proceso de asignaciones haciéndolo transparente e incluyendo al público en las decisiones de asignaciones. Vida Cívica se reunió y trabajó con el Equipo Supervisor de la Política sobre Marihuana, adoptó las recomendaciones del equipo y proporcionó comentarios para el Consejo. El Consejo discutió las asignaciones del impuesto en las sesiones de trabajo del presupuesto y las oficinas de la Ciudad solicitaron los fondos generados por el impuesto. Vida Cívica reportó las asignaciones del impuesto a la marihuana al comité supervisor y públicamente en su sitio web.

  • Se implementó un proceso de subvenciones transparente

Para asegurar una distribución efectiva, oportuna y competitiva de las subvenciones de marihuana, recomendamos que Vida Cívica desarrollara un proceso transparente, incluyendo la clarificación sobre cómo las subvenciones serían otorgadas y administradas, qué resultados se lograrían y cómo se reportarían los resultados ante el Consejo de la Ciudad.

Vida Cívica mejoró su proceso mediante el desarrollo de metas y un plazo. Un panel comunitario revisa las propuestas para los fondos de subvenciones. Vida Cívica alineó el proceso de subvenciones en el 2021 con el año fiscal de la Ciudad y asignó $1.8 millones para subvenciones de Equidad Social y Desarrollo Educativo (SEED), lo cual es más que los tres años anteriores combinados. Las metas de la iniciativa buscan rectificar las políticas de marihuana racialmente prejuiciadas y los arrestos desiguales relacionados con la marihuana en el pasado, así como también reparar las consecuencias legales, sociales, económicas e intergeneracionales duraderas que las prohibiciones de la marihuana pasadas tuvieron sobre las comunidades negras y morenas. Vida Cívica reportó las asignaciones de subvenciones al público y las hizo fácilmente accesibles para los beneficiarios potenciales.

Vea el reporte y recomendaciones originales del 2019y el seguimiento de un año.

Visit our online dashboard to track the status of recommendations from other reports

Equipo de Auditoría: Alexandra Fercak, Performance Auditor II